Dedalus

Gearchiveerde overlegberichten 1

Voeg een bericht toe

Dank voor je welkom

Bedankt voor je welkomstbericht hier. Ik begrijp dat jij zo'n beetje de leiding over dit project hebt? --Patio 14 jun 2005 08:58 (UTC)

Net zoveel leiding als jij hebt. Dedalus 14 jun 2005 09:24 (UTC)

Ook namens mij bedankt! J.Hollemans 30 jul 2005 20:51 (UTC)

Vraagje over het welkomsbericht.

Wie heeft dit als zodanig opgesteld?

Zijn/waren er meerdere versies?

In het welkomsbericht staat dat nl.wikimedia.org de pagina die is van de vereniging en stichting WM-NL of maken die er gebruik van en is die pagina van 'alle gebruikers'?

Kan het handiger zijn om de laatste versie van de welkomsboodschap iets daarover aan te passen?

Denigrerende opmerkingen

Dedalus, zou je alsjeblieft je denigrerende opmerkingen niet in serieuze artikelen willen plaatsen? -- Quistnix 24 jun 2005 15:03 (UTC)

ik sluit me bij dit verzoek aan. oscar 24 jun 2005 15:04 (UTC)

niet reverten, maar reageren svp. oscar 24 jun 2005 15:08 (UTC)

er is niets denigrerends gezegd - en - we zijn het al een maand eens dat het een vereniging wordt. er zijn alleen mensen die het oprichten van een organisatie op de lange baan willen schuiven, geen noodzaak zien op de lange termijn voor een organisatie, terwijl deze wiki voor die mensen is die wel een organisatie willen oprichten. Of, als je een stichting wilt oprichten, ga je gang, voel je vrij, laat je door mij niet tegenhouden, maar belemmer anderen niet in het oprichten van een vereniging. ik ben je persoonlijke aanvallen overigens kotsbeu. als je geen zin en tijd hebt om een bijdrage te leveren aan het oprichten van een organisatie, ga dan doen wat je wil of moet doen, voel je niet verplicht hier rond te hangen, het gaat ook uitstekend zonder jou. Dedalus 24 jun 2005 15:14 (UTC)

Dedalus, je houding is ver onder de maat. Door jouw geschuif en gesleep met artikelen is de hele discussie zodanig versnipperd geraakt dat de overeengekomen punten op geen enkele manier meer boven water kunnen worden gehaald. En jouw opmerking in de agenda voor de ontmoeting was voor mij de druppel die de emmer deed overlopen. -- Quistnix 24 jun 2005 15:20 (UTC)

redelijke orde

dring je nu alweer voor, c.q. druk je nu alweer door? zie hier. oscar 29 jun 2005 23:29 (UTC)

Ik was een tijdje bezig, druk op 'opslaan', heb een bewerkingsconflict, kopieer mijn verhaal in het onderste scherm en plak het in bovenste scherm. Prettig om van je te lezen dat je vaststelt dat er consensus was in de keuze vereniging versus stichting. Dedalus 30 jun 2005 06:16 (UTC)

ok :-) sorry, verkeerd geïnterpreteerd. groetjes, oscar 30 jun 2005 16:27 (UTC)

Meeting

Hiho. Not sure if the meeting is a real one, or an IRC one (my dutch is still scarce). This said, I am extremely interested in participating, whichever it is. Please keep me posted as to where and when exactly. :-). Thanx for the kind words :). notafish }<';> 23 aug 2005 00:02 (UTC) (please answer on meta ;) )

hernoeming

Je hebt idd gelijk. Ik ben begonnen de refererende artikelen te fixen. Respons van het systeem is weer zo dat ik de rest vanavond laat wel doe. Hoewel Oscar had voorgesteld het gewoon Statuten te noemen, hoorde ik anderen daar tegen protesteren. Dan kan je het nieuwe conceptstatuten noemen, maar daarna krijg je overtreffende en andere trappen. Eigenlijk is de technologie dus niet optimaal geschikt om met bepaalde artikelen op systematische wijze aan version control te doen. RonaldB 14 sep 2005 13:57 (UTC)

De techniek is uitstekend geschikt voor versie beheer, zelfs specifiek ontworpen op optimaal versie beheer, als je er mee weet te werken. Het was handiger geweest als je je voorstel "Conceptstatuten Stichting Wikimedia Nederland" ook "Conceptstatuten Stichting Wikimedia Nederland" had genoemd. Overigens plaatste Danielm een opmerking over de opzeggingstermijng van leden bij een vereniging op de correcte overlegpagina, en reageerde hij niet op de conceptstatuten van een stichting (die immers geen leden kent). Dedalus 14 sep 2005 14:12 (UTC)

Vraagje

Herinnert u zich deze nog? ;-) - Galwaygirl 15 sep 2005 14:39 (UTC)

Ik vond het heel prettig om een heel lange uitgebreide mail van notafish te lezen met een heel uitgebreid en zeer gebalanceerd antwoord op een reeks van vragen met een uiteenzetting van diverse standpunten en ontwikkelingen over positie nu en positie later. Ik ben blij dat dat verhaal nu hier staat. Ze stelt voor er nog meer mensen bij te betrekken. Ik heb nogmaals een oproep in de kroeg gedaan van nl.wikipedia. Aleichem is nu op IRC in #nl.wikipedia in debat met CyeZ en effeietsanders over dit vraagstuk. Zijn standpunt kort en bondig: "<aleichem> is alleen bang dat er oeverloos gelul uitbreekt", of waarom hij voor een stichting is in plaats van een vereniging. Ik heb ook in de kroeg gelezen dat oscar en waerth over elkaar heen rollen met complimenten voor het vele geweldige werk dat RonaldB verricht heeft. Zullen we dan maar eens met een oprichtingsbestuur bij elkaar gaan komen? Ik had ook een vraagje voor jou ergens anders neergezet. Dedalus 15 sep 2005 14:56 (UTC)

Ik doelde eigenlijk op het tweede deel van mijn opmerking van een tijd geleden. :-)

Jouw vraag of we dan maar eens met een oprichtingsbestuur bij elkaar zullen komen, vind ik rijkelijk vroeg. Is dat een grapje? - Galwaygirl 15 sep 2005 16:03 (UTC)

Dank

Dank ik hoop dat er nog meer volgen: :-) Londenp 29 apr 2006 21:53 (CEST)

Oprichtingsbestuur

Zoals je ziet ben ik van goede wil en informeer je -hoewel misschien meer achteraf- dan andere gebruikers deden over de oprichting. Maar wil ook graag dat mijn en andermans privacy gerespecteerd wordt. Daarom geen directe koppeling van gegevens danwel openbaarmaking zonder reden. Verder gaarna vasthouden wat is te doen gebruikelijk op wiki en dat is voornamelijk werken met gebruikersnamen! Ik vind het niet erg als op één overlegpagina iets staat of uitgelegd wordt, maar dat hoeft niet ook op de orignele of project-pagina of op allerlei plaatsen bediscussieerd te worden. Omdat ik sedert juli in Noord-Amerika moet zijn; kan niet van daaruit alles doen en zo. Verder raad ik je aan contact op te nemen met andere gebruikers en bij hun te rade gaan waarom dingen gaan zoals ze gaan danwel dat gegeven informatie wordt weggehaald. Volgens mij is er geen sprake van kwade wil; alleen zijn er door omstandigheden soms zaken pas later gepasseerd. (En als gememoreerd: er zijn genoeg rechtspersonen waar soms pas tot een jaar na dato iets wordt aangepast). - (Brabo)

Er zijn heel veel mensen die de maximumsnelheid overtreden, daarmee blijft het een wetsovertreding. Dedalus 4 aug 2006 20:12 (CEST)

thnx

Bedankt voor je aanpassinkjes op mijn kladpagina :) Mijn proofreader hefet ze er overigens ook al uitgehaald :P Wat het plaatsen op een wiki al niet doet aan samenwerking... :P Effeietsanders 24 aug 2006 17:15 (CEST)

Kerngegevens

Ben bezig met opzet van een pagina op wikmedia over Kerngegevens over (Nederlandse) Wikimedia en Wiki-projecten: Kerngegevens. Zou je hier keer naar kunnen kijken en misschien meehelpen om deze netter en kloppend te krijgen. Bij voorbaat dank. - (Braboo 18 feb 2007 18:37 (CET)).