Overleg:Werkgroep vrije media/Te benaderen organisaties

3voor12

Verplaatst vanaf artikel: 3voor12 plundert musea - Samenwerkingsproject tussen 3VOOR12, het Haags Gemeentemuseum en het Rotterdams Wereldmuseum. Geluidssamples onder CC-BY 2.5 NL.

Delft

Interessant: collectie.delft.nl claimt zelf geen auteursrechten op de afbeeldingen. Bij veel afbeeldingen is aangegeven wanneer deze gemaakt zijn. Afbeeldingen uit de 19e eeuw waar 'maker onbekend' bij staat kunnen we wellicht van aannemen dat deze afbeeldingen in het publiek domein vallen?? Fruggo 15 apr 2007 19:23 (CEST)

Ja, afbeeldingen van >100 jaar oud en zonder auteur bekend wordt in ieder geval binnen de wikimediaprojecten gewoonlijk als PD-oud beschouwd. Effeietsanders 15 apr 2007 20:48 (CEST)

Vragen over de lijst

De lijst roept bij mij enige vragen op:

• In eerste instantie lijk ik bv de Koninklijke Bibliotheek uit Den Haag te missen. Maar dan lees ik dat dit een lijst is met te benaderen organisaties. Is er ook een lijst met reeds benaderde organisaties?
• Zoals ik bovenstaand geval maak ik melding in feite als wikipediaan van gelegde contacten. Is het de bedoeling dat meer wikipedianen dit melden?
• De lijst lijkt nu opgesteld voor een campagne... maar gaat de lijst ook dienst doen als gebruiksaanwijzing waar wikimedianen op moeten letten?
• Bestaan er van alle genoemde organisaties ook artikelen op de wikipedia, en zou dat niet aardig zijn als dit ook vermeld wordt?

Misschien zit ik hier met m'n vragen wel helemaal niet op de juiste plek. Ik weet het eigenlijk zelf niet zo goed. Tot nu toe heb ik in de afgelopen 3 jaar altijd zelf op internet gezocht naar m'n bronnen en als ik dan bij een gesloten archief kwam... dan hield ik het voor gezien. Ik zou zelf wel over die drempel willen stappen, en kan hierover informatie gebruiken. Komt dit hier ook... of stat dit elders. Ik hoop dat jullie hier zelf ook wat aan hebben? - Mdd 24 apr 2007 11:15 (CEST)

Hoi Marcel, dank je voor je vragen. Deze lijst is uiteraard nog niet geheel volledig, zoals je eventueel in de geschiedenis kunt controleren, is deze telkens stukje bij beetje aangevuld. Het was de bedoeling om deze organisaties allemaal tegelijk te benaderen, om ze uit te nodigen voor een mini-conferentie, en vooral die organisaties te nemen waar zoveel mogelijk kans is dat zij bereid zijn een of meer collecties vrij te geven.

• De KB is er overigens met opzet niet op gezet, omdat wij het gevoel hadden dat hier weinig kans was, omdat de organisatie zo groot en log is. Ik persoonlijk heb overigens wel eerder contact gehad met de KB, maar zonder succes. (nog voor de oprichting van de vereniging) Er zijn incidenteel organisaties benaderd door de Werkgroep, deze zijn bij mijn weten alleen terug te vinden in de notulen.
• Contactpersonen zijn denk ik zeer nuttig. Gezien het toch enige vorm van privacy betreft, lijkt het me niet geheel verstandig om die gegevens direct op internet te zetten. Een e-mail aan een van de werkgroepleden is misschien het effectiefst in dat geval.
• Je derde vraag begrijp ik niet helemaal denk ik. Gebruiksaanwijzing? Misschien kun je toelichten wat je daar precies mee bedoelt, of wat je je daarbij voorstelt?
• De lijst is voornamelijk een lijst van organisaties die de werkgroep zou willen benaderen. Het gaat er dan voornamelijk om om de contactgegevens te achterhalen, en die staan meestal niet in de wikipedia-artikelen. Leuk zou het misschien dus wel zijn, maar aangezien de lijst bij mijn weten in eerste aanleg vooral voor intern gebruik is, niet erg praktisch.

In mijn ervaring is de KB erg open in gebruik. Daar kun je in principe zo binnenstappen en een dagpas aanvragen. Het is misschien aan te raden om een jaarpas te nemen, zodat je ook materiaal kunt lenen. Ik kom er al zo nu en dan, en ben er erg tevreden. Ik zou met plezier je een keer willen laten zien hoe een en ander werkt, zodat je je informatie kunt opzoeken. Dan moeten we gewoon een keer een afspraak maken. (Als dit tenminste is wat je bedoelde) Met vriendelijke groet, en sorry voor de vertraging, Effeietsanders 6 mei 2007 10:48 (CEST)

Bedankt voor deze verheldering. Waar ik zelf op doelde met advies, was het zelf afstappen op gesloten archieven. Ik heb een honderdtal artikelen geschreven van Nederlandse wetenschappers, waarvan ik geen foto voor handen heb. Hoe krijg ik zoiets te pakken. Dan is er een archief die de nalatenschap van een wetenschapper beheer. Misschien zitten daar wel foto's in? Hoe moet ik dan handelen? dat soort vragen? Overigens zie ik steeds beter, dat jullie goed opweg zijn. Succes ermee. - Mdd 8 mei 2007 01:38 (CEST)

Zijn er al organisaties benaderd en zijn er al reacties

Beste Lodewijk en consorten,

Ik ben zelf geinteresseerd om enige artikelen over professoren van de UVA geillustreerd te zien. Misschien liggen deze foto's bij de door jullie geselecteerde organisatie:

• Universiteitsmuseum Amsterdam - Veel portretten van professoren, historische foto's van hoogleraren en panden. Totaal circa 37.000 foto's.

M'n vraag is of jullie hen al benaderd hebben? En of dit enige vruchten heeft afgeworpen? Gegroet - Mdd 13 aug 2007 16:58 (CEST)

De organisaties zijn benaderd voor de workshop in september. Een aantal hebben gereageerd. Maar niet met afbeeldingen tot nu toe. Dat was ook niet de concrete vraag. Je kan zelf een brief schrijven of mailen. Probleem is echter dat het auteursrecht wellicht bij de fotograaf ligt, en dat de foto pas vrij komt 70 jaar na overlijden van de fotograaf. Niet alle collecties kunnen worden vrijgeven. Elly 13 aug 2007 22:48 (CEST)