Overleg:Jaarplan 2020

Ja, ik kom naar de bijeenkomst op 6 juli in Utrecht:

1. Denise Jansen (overleg) 17 jun 2019 10:44 (CEST)
2. Ciell (overleg) 18 jun 2019 18:27 (CEST)
3. Hansmuller (overleg) 19 jun 2019 08:28 (CEST)
4. Frank Hendriks (overleg) 20 jun 2019 17:07 (CEST)
5. Michel Wesseling (ik ben er om ca. 13:45 deo en ns volente natuurlijk)
6. Remko de Keijzer (overleg) 28 jun 2019 12:13 (CEST)
7. --MarcoSwart (overleg) 5 jul 2019 14:03 (CEST)
8. Mx Lucy (overleg) 5 jul 2019 20:13 (CEST)

Suggesties, ideeën voor het jaarplan 2020? Je kunt ze hier kwijt:

1. Ik heb hem al vaker geopperd. Een terugkerende discussie is de gendergap en het aantrekken van vrouwelijke gebruikers. Dit is een onderwerp waarover je een kleine boekenkast met papers en dergelijke kan vullen. Zou het geen idee zijn wanneer Wikimedia Nederland een onderzoeker (of stagiair als de kosten voor een onderzoeker te hoog zijn) aantrekt die een overzichtsartikel schrijft over dit onderwerp (wetenschappelijk review)? Dan hebben we een prachtig stuk dat de sum of all knowdlegde over de gendergap bevat. Dit artikel kan dan gebruikt worden om strategieën uit te zetten en om te bepalen waar nader onderzoek nodig is. Het zou mooi zijn wanneer WMNL hierin het voortouw kan nemen. Van de WMF hoeven we op dit punt weinig te verwachten. Natuur12 (overleg) 18 jun 2019 21:33 (CEST)
2. Misschien nieuwe hulpstukken of aanvulling organisatie aanvragen (mag dat?) zoals

   een signalering ter voorkoming van bewerkingsconflicten, namelijk dat een andere gebruiker dezelfde webpagina al aan het bewerken is... (Oracle database had zoiets ook) en

   Via phab:T72163 op Phabricator kun je de wensen tot aanpassingen met betrekking tot bewerkingsconflicten volgen. Phab:T120882 verzoekt om een concurrent edt notice, sinds 2015. Ad Huikeshoven (overleg) 6 jul 2019 15:07 (CEST)

   een vinkje dat je kunt aanzetten (of niet) zodat anderen kunnen zien dat je online bent en beschikbaar voor snel overleg. Of iets anders

   Denk dan zoiets als bij Skype met een groen bolletje in je profiel dat je aanwezig bent met diverse mogelijkheden (aanwezig, niet storen, afwezig, recent gezien). Zou idd prima zijn. Goede suggestie! Naor (overleg) 20 jun 2019 17:12 (CEST)

   altijd een moderator in het bestuur van WMNL Hansmuller (overleg) 19 jun 2019 08:36 (CEST)

   Goed idee! Naor (overleg) 20 jun 2019 17:12 (CEST)

3. Misschien is het eens goed te kijken naar gebouwen en (historische) personen in centraal(incl.Duitsland) en Oost-Europa. Deze Europese landen komen er redelijk bekaaid van af op wikipedia. Gelukkig zijn er een aantal mensen die hier wel meebezig zijn zoals KajMetz. --Reiziger82 (overleg) 22 jun 2019 14:34 (CEST)

   En op welke manier zou je daar aandacht voor willen vragen Reiziger82? Ciell (overleg) 22 jun 2019 22:10 (CEST)

   Je zou er bijvoorbeeld een themaweek over kunnen houden, maar ik zie niet echt noodzaak waarom Wikimedia Nederland juist dit gebied onder de aandacht zou moeten brengen (itt tot het Caraïbische gebied). Ik vermoed dat de meeste niet-Nederlandstalige, of in ieder geval niet-West-Europese, landen sowieso al minder uitgebreid beschreven zijn. Encycloon (overleg) 23 jun 2019 12:21 (CEST)

   Vindt het belangrijk dat monumenten en personen belangrijk zijn voor een meer breder europees historisch perspectief, hierbij doel ik zeker niet op meer EU of iets in die trand. Deze historische personen en gebouwen kunnen zeker ook wel eens voor de Nederlanden als gebied intressant zijn en het nog beter begrijpen waarom dingen gekomen zijn door de tijd heen, het is dus goed voor het historisch perspectief van de inwoner van de lage landen. Verre buitenlanden hebben niet direct mij intresse, vooral omdat daar nog te veel werk te verzetten is als het om aanvullingen op de Nederlandse wikipedia gaat. De gebieden waar ik hier op doel is vooral uitbereiding van de al beschikbare kennis of kennisvermeerdering.--Reiziger82 (overleg) 24 jun 2019 00:44 (CEST)

   Met andere woorden Nederland heeft historisch veel meer gemeen met bijvoorbeeld Duitsland of Polen dan met Tahiti,Bermuda of Nepal.--Reiziger82 (overleg) 24 jun 2019 00:50 (CEST)

   En waarom wil je het jezelf lastig maken of vooral spreekwoordelijk Monnikenwerk gaan doen, in kader van WP:GOO lijkt me het ook veel lastiger omdat er uberhaupt veel minder geschreven bronnen van zijn en in hoeverre spreek je die talen? --Reiziger82 (overleg) 24 jun 2019 00:55 (CEST)

4. Is de richtlijn rondom levende personen wel eens getoetst aan de AVG? Ik heb soms het idee (met name bij verwerking strafrechtelijke gegevens) dat dit onvoldoende scherp geformuleerd is. Een gedegen en helder juridisch beleid lijkt me bijzonder nuttig, zie bijvoorbeeld ook deze en deze gevallen. Encycloon (overleg) 23 jun 2019 12:21 (CEST)
5. Ideetje van Natuur12 die ik met plezier met jullie deel: GW-Toolset heeft vaak problemen op Beta Commons, dit geeft problemen voor onze GLAM-partners. Ook staat de ontwikkeling van GW-Toolset stil, naar de reden kunnen we alleen maar gissen. Oplossingen zijn misschien een eigen Nederlandse (stabielere) variant van Labs om een eigen variant van Commons Beta op te draaien en een ontwikkelaar die op de langere termijn weer wat aan de GW-Toolset doet. Ciell (overleg) 25 jun 2019 22:02 (CEST)
6. Ik begreep in Praag dat ook de Pattipan tool problemen vind in zijn onderhoud. De ontwikkelaar die eraan werkt, werkt alleen en zou graag ondersteuning willen hebben. Kan WMNL hier iets in betekenen, omdat we de tool zo graag gebruiken? Ciell (overleg) 25 jun 2019 22:02 (CEST)
7. Idee dat ik namens Ellywa toevoeg: Een fotowedstrijd die diversiteit laat zien waarbij mensen samenwerken. Doel: Op een positieve manier gendergap/diversiteitsgap verkleinen. Afweging: nadenken over beelden die dan ook toepasbaar zijn voor Wikipedia --Denise Jansen (overleg) 26 jun 2019 12:10 (CEST)
8. Wiki loves Drones: een fotowedstrijd voor drone-beelden, Ciell (overleg) 30 jun 2019 10:46 (CEST)
9. In 2017 zijn de archieven van Ki Hadjar Dewantara door Wikimedia Indonesia gescand en geüpload naar Wikimedia Commons en later getranscribeerd en vertaald door WMNL. In totaal zijn er iets minder dan 600 brieven aanwezig, waarvan er een kleine 400 in het Nederlands zijn. Ik ga, in samenwerking met 2 andere historici, een historische netwerk analyse uitvoeren om het archief te contextualiseren, maar ook toegankelijker te maken. Het uiteindelijke doel is een academische publicatie in een (nog te kiezen) vaktijdschrift en publiekstoegankelijke publicaties in Nederlands en Engels en Bahasa indonesia. Hiervoor is het nodig om alle 600 items op Wikisource over te zetten naar Wikidata. Hierna is een migratie naar Wikibase, en de uiteindelijke data analyse, mogelijk. WMID heeft toegezegd te willen assisteren bij de items in Bahasa Indonesia. Ondersteuning zou fijn zijn bij organisatie evenementen(zoals edit-a-thons), projectontwikkeling, vrijwilligers werven en eventueel assistentie bij fondsenwerving voor honoraria en reiskosten.Layka100 (overleg) 3 jul 2019 16:52 (CEST)
10. Input Berry van der Wouw via mail - N.a.v. voorstel: Wikimedia Nederland blijft ook in 2020 gendergap activiteiten ondersteunen : mee eens. Ik kan misschien via mijn collega Suzan van Dijk (Huijgens Instituut) iemand vinden die daarbij kan helpen. Suzan heeft een database opgezet voor onderzoek naar de rol en positie van vrouwen. Ik wacht nog op antwoord hierop.

Opzet werkgroepen veranderen

Dit is meer een meta suggestie die ik wel eerder heb gedaan: Wikimedia Nederland bestaat nu uit een zeer kleine groep zeer actieve vrijwilligers. Het is vrij lastig om een beetje actief te zijn en daar verandering in te brengen. Ik ben vroeger lid geweest van een studievereniging en ook in het bestuur gezet en daar hadden we een systeem voor werkgroepen wat denk ik ook erg goed voor Wikimedia Nederland zou werken: Elk jaar aan het begin van het collegejaar werden lege lijsten opgehangen van de voor de verschillende werkgroepen waar leden zich op in konden schrijven. Als je je inschreef dan was dat altijd voor een periode van een jaar. Elk jaar was er dus een moment om gemakkelijk in een werkgroep te stappen, maar ook om zonder gedoe uit een werkgroep te stappen. Dit systeem zorgde voor een gezonde doorstroming en het hebben van slapende leden van werkgroepen en slapende werkgroepen kwam niet veel voor. Ook was het duidelijk waar de leden interesse in hadden. Als werkgroepen niet gevuld raakten was het heel duidelijk dat voor dat onderwerp er niet voldoende leden waren die dit wilde ondersteunen. Elke werkgroep had trouwens wel altijd een bestuurslid om de koppeling met het bestuur te houden. Deze persoon was over het algemeen niet de voorzitter van de werkgroep. Voor Wikimedia Nederland zou ik het wisselmoment rond de feestdagen leggen. Er is over het algemeen een borrel voor de kerst en nieuwjaarsborrel in januari. Mooi moment om aandacht te krijgen voor de verschillende werkgroepen. Ik heb op dit moment trouwens geen flauw idee welke werkgroepen we hebben en welke daadwerkelijk actief zijn. Multichill (overleg) 13 jul 2019 16:26 (CEST)