Overleg:IRC chat 6-mei-2005

Gerard, ik zag dat de IRC-chat ook op Wikipedia is gepost. Dat lijkt me niet verstandig, omdat daardoor eeen eventuele discussie zich ook (deels?) daar zal gaan afspelen. Beter daar schrappen, met een verwijzing naar hier, lijkt me. Muijz 7 mei 2005 11:36 (UTC)

En waar kan ik nu mijn inhoudelijk commentaar op deze chat kwijt? Onder aan de weergave van de chat? Of op deze overleg-pagina? Muijz 7 mei 2005 11:36 (UTC)

notulen aangekondigde overleg

De chat op 6 mei is op diverse plaatsen aangekondigd als overleg. Het is te beschouwen als notulen van een vergadering. Dit gaat zeker niet weg. Dedalus 16 mei 2005 13:36 (UTC)

Sorry hoor, maar "Dit gaat zeker niet weg." is een machtswoord en is derhalve onacceptabel in overleg. Mij lijkt de zaak heel simpel. Er is aangekondigd dat in een chat zou worden overlegd. Chats worden doorgaans niet gepubliceerd. Als daar om wat voor reden dan ook een uitzondering op moet worden gemaakt, kan men a) dit vooraf aankondigen, of b) achteraf alle deelnemers om toestemming vragen. Mijns inziens is geen van beide geschied. Dan ligt er derhalve geen toestemming voor publicatie en in dat geval moet de log dus wel verwijderd, of je dat nu leuk vind of niet. Muijz 16 mei 2005 13:52 (UTC)

Nogmaals, als je dit wilt dan kan je dit in stemming brengen. GerardM 16 mei 2005 14:29 (UTC)

Nogmaals: er is geen toestemming voor publicatie. Je kunt nu dus twee dingen doen: a) zien dat je die toesteming alsnog krijgt, of b) de pagina verwijderen. Muijz 16 mei 2005 14:41 (UTC)

Ik heb een kopie lokaal gemaakt. Maak verder geen bezwaar meer tegen verwijdering van deze pagina. Dedalus 16 mei 2005 14:56 (UTC)

is indertijd ook vooraf aangekondigd dat er een log van de chat gupubliceerd zou gaan worden? is voor publicatie toestemming aan de deelnemers gevraagd, zo ja wanneer en is er toestemming gegeven? het is bij mijn weten en in mijn ervaring op wikipedia/wikimedia in alle overige gevallen ongebruikelijk een chatlog te publiceren. oscar 16 mei 2005 19:23 (UTC)

Mij is niet bekend dat er toestemming is gevraagd. Tijdens de chat meldde GerardM op 22:19 "I will post this chat on nl.wikimedia.org". Ik herinner me dat ik dat vreemd vond, maar omdat ik me later dan het afgesproken tijdstip bij de chat had gevoegd, nam ik aan dat een en ander tijdens de eerste minuten was besproken.

Overigens heeft GerardM de chat ook op nl.wikipedia.org gepost. Is de pagina daar al weg? Anders geldt daarvoor hetzelfde: geen toestemming, dus ASAP verwijderen. Muijz 16 mei 2005 21:52 (UTC)

Gebruik van IRC als middel om te vergaderen

IRC is een middel om overleg te voeren. Ook wanneer een vergadering van te voren aangekondigd is, zijn er mensen die niet aanwezig kunnen zijn. Het is belangrijk dat zij kennis kunnen nemen van wat er gezegd werd. Hierdoor voorkom je ook dat het idee van kliekjes en in-crowd enige rechtvaardiging heeft.

Op deze wiki die niet door google gevolgd wordt, kan een chatlog gepost worden zonder dat dit in een zoekmachine wordt opgenomen. Dit heb ik indertijd aan Brion gevraagd en, hij heeft dit zo ingericht.

Om dit soort problemen in de toekomst te vermijden, lijkt het me gewenst om net als bij de nu verwijderde chat een apart kanaal te gebruiken. Tevens zal in de heading van de chat moeten staan dat de chat gelogd wordt en gepubliceerd kan worden in deze wiki.

Ik stel ook voor om een permanente irc://irc.freenode.net/nl.wikimedia aan te maken waar duidelijk vermeld staat dat dat kanaal gelogd wordt. GerardM 16 mei 2005 22:57 (UTC)

goed idee, ik bied aan om het kanaal te loggen op mijn 200 Gb schijf (kan heel wat op ;-). groetjes, oscar 16 mei 2005 23:07 (UTC)

Naar mijn mening is een *verslag* voldoende. (zogeheten notulen) Muijz 17 mei 2005 05:29 (UTC)