Overleg:Groep Groenboek

Schrijven van het concept

Hoi, Ik zag in de geschiedenis dat er enig verschil van inzicht bestaat over of er nu wel al niet een concepttekst geschreven moet worden. Wutsje merkt op dat er eerst overleg gevoerd zou moeten worden. Mijns inziens is tijdens de ALV afgesproken dat we hier aan een voor iedereen bewerkbaar concept gaan werken. Het overleg in de Kroeg lijkt al ruim een week stil te liggen. Ik ga hier daarom toch maar gewoon het eerste concept van Ellywa verder uitwerken. Schiet er maar op als je (=iedereen) het er niet mee eens bent; maar dan komt er tenminste iets van de grond. Fruggo 18 sep 2008 19:32 (CEST)

Gebruiker/auteur

In paragraaf 3.4 (Door de gebruiker gemaakte inhoud) wordt onderscheid gemaakt tussen 'door de gebruiker gemaakte inhoud' en 'bestaande inhoud', en lijkt gesuggereerd te worden dat de "traditionele" auteur anders (beter?) beschermd dient te worden dan de 'gebruiker-auteur'. Misschien begrijp ik de paragraaf niet goed; snapt iemand anders beter wat hier bedoeld wordt? Fruggo 18 sep 2008 19:50 (CEST)

Publiek domein

Moeten we ook (bij de stellingen?) iets zeggen over het scheppen van de mogelijkheid voor auteurs om werken in het publieke domein te plaatsen, wat nu niet kan? Fruggo 18 sep 2008 20:07 (CEST)

Dat lijkt me wel in lijn met de anderen punten. Wat mij betreft prima. Elly 19 sep 2008 09:36 (CEST)

Rondje correcties

Ik heb een rondje correcties uitgevoerd, en intussen het stuk aandachtig gelezen. Wat mij betreft een solide stuk werk. Ik ben onder de indruk van het resultaat van deze werkgroep tot op heden. Siebrand 20 okt 2008 22:49 (CEST)

Dank je wel voor dit compliment Siebrand. Dat straalt af op alle auteurs, zichtbaar en onzichtbaar. Groeten, Elly 21 okt 2008 11:55 (CEST)

Ja, dit is een ontzettend goed stuk, werkelijk constructief. Alle lof! /Pieter Kuiper 15 nov 2008 14:19 (CET)

Dank je wel Pieter :-), erg blij met zo een compliment, nu Brussel nog... Groeten Elly 15 nov 2008 15:56 (CET)