Overleg:Archief/Conceptstatuten e.d./Conceptstatuten Stichting Wikimedia Nederland

Opzeggen

Is automatische verlenging met een jaar wat wij willen? Of hebben we liever gewoon een tijdige opzegging waarbij je gedurende het hele jaar weg kan? Daniël Mantione 14 sep 2005 09:34 (UTC)

Laten we even veronderstellen dat je als lid contributie betaalt. Dat zal dan meestal een contributie per jaar zijn. Als het per kwartaal of maand zou zijn betaal je als vereniging je blauw aan bankkosten en blijft er netto vrij weinig over.

Er is nog een andere overweging waarom je dat als vereniging niet wilt. Als leden gedurende een boekjaar weglopen en de contributie niet meer betalen (of een restitutie verlangen) verstoort dat de financiele huishouding van de vereniging. Nu zullen die effecten ws wel klein zijn, maar toch...

Het is dus meer een practische overweging dan een principiele. Overigens is bijna alles om ons heen ook gebonden aan een minimaal eenjarige verplichting. Denk aan je mobieltje, ADSL aansluiting, enz. RonaldB 14 sep 2005 17:09 (UTC)

Eerst discussie dan pas statuten

Het verbaast mij dat er concept-statuten worden gepubliceerd. Het lijkt mij dat je eerst moet beslissen wat je wilt, daarna pas leg je dat vast in statuten. Het lijkt mij niet verstandig om uit te gaan van een vast sjabloon van een toevallige notaris. Om dat concreet te maken, in deze statuten wordt geregeld, voor de Stichting, dat een nieuw bestuurslid met algemene stemmen wordt benoemd. Dat is een garantie voor een onwerkbare situatie als er een conflict ontstaat in het bestuur.

Meer algemeen lijkt het mij dat een Stichting nogal haaks staat op waar Wikipedia voor staat. Gezien de omschrijving van wat Wikipedia wil zijn, zo open mogelijk, is naar mijn idee een Stichting niet snel een passende rechtsvorm, tenzij deze een zeer beperkte doelstelling heeft. Alleen, verkijk je niet, als alle rechten van Wiki NL bij de Stichting liggen dan kan die Stichting volledig eigenmachtig haar zin doordrukken bij iedere discussie.

Voordat je iets vastlegt moet je het eens zijn, althans een brede consensus hebben, over wat de functie van de rechtspersoon is. Staar je niet blind op de kosten van een notaris. Als je vrijwel kant en klare statuten aanlevert ga je daar niet aan failliet. Als je echter statuten vaststelt en een rechtspersoon (Stichting) opricht dan zijn de niet-bestuurders afhankelijk van de goede wil van het bestuur. Ik ben niet zo dol op vergaderingen, maar als daar vraag naar is wil ik graag mijn deskundigheid beschikbaar stellen. Alleen, daaraan vooraf moeten wel eerst keuzes gemaakt worden. De belangrijkste keuzes die ik nu zo zie zijn, zonder volledig te willen zijn:

Wat is de reden om in NL een rechtspersoon op te richten, welke bevoegdheden heeft die rechtspersoon inzake WikiNL,Is de Rechtspersoon zo open mogelijk (vereniging) of bewaken een aantal idealisten de doelstelling (Stichting) Nog een korte opmerking. De coöperatieve vereniging is een prachtige rechtspersoon, dat notarissen daar niet enthousiaist over zijn is ook mijn ervaring, alleen, ik zie niet goed waarom WikiNl gericht zou moeten zijn op winst. Peter boelens 14 sep 2005 22:18 (UTC)

hoi peter, welkom hier. de conceptstatuten zijn bewust online gezet als weerstand voor de discussie over de diverse punten, waarvan je er een aantal noemt. adhv het op de wiki wijzigen ervan kunnen het gesprek en de ideeën zich verder ontplooien: schriftelijk, op deze wiki. het is dit proces van editten dat ahw vanzelf een bredere consensus met zich mee zal gaan brengen. groetjes, oscar 14 sep 2005 22:56 (UTC)

Ook hoi Peter. Er is ook een voorstel voor Conceptstatuten Vereniging Wikimedia Nederland. Enkele antwoorden op je vragen kun je lezen in het verslag van de laatste ontmoeting, Notulen20050911 (jammer dat je die bijeenkomst net gemist hebt) en in de Veelgestelde Vragen. Dedalus 15 sep 2005 11:22 (UTC)

Formulering doelstelling

De in het voorstel concepstatuten stichting geformuleerde doelstelling wijkt af van de formulering die op zondag 11 september 2005 blijkens notulen20050911 lijkt te zijn overeengekomen. Dedalus 16 sep 2005 10:04 (UTC)

Heb het opgevangen met een {{:linkje}}, lid 2b en lid 2c wijken idd af, zijn extra, dus daar moet over gediscussieerd worden. - Galwaygirl 16 sep 2005 15:41 (UTC)