Fondsenwerving/Verslag discussie WikiZaterdag 26 November

Verslag discussie 26 november

Samenvatting Discussie over fondsenwerving

1.    Oprichting Stichting

Het oprichten van een stichting wordt op dit moment als niet nodig/ongewenst gezien.  Men snapt de noodzaak om duidelijk te maken dat een sponsor geen invloed ‘koopt’ op Wikipedia. Ook zou een stichting kunnen voorkomen dat een ALV sponsorgeld gaat inzetten voor een ander doel dan de sponsor voor ogen had, Dit kan echter ook worden vastgelegd in overeenkomsten etc. Een extra stichting schept meer afstand tussen de donor en het doel waaraan hij geld wil geven: Wikipedia. Ook is een stichting een extra administratieve en bestuurlijke belasting.

2.    Sponsoring door bedrijven

Sponsoring door bedrijven kan, mits het generieke (programma) sponsoring is. D.w.z. niet direct gekoppeld aan bepaalde resultaten op Wikipedia. Bedrijven kunnen goed bijdragen door financiering van een Wikipedian in Residence, de kosten van digitalisering en beschikbaar stellen van materiaal etc, doen van in-kind bijdragen van kennis/expertise en onvoorwaardelijke donaties.

3.    Thema’s

De grote projecten van het jaarplan (gender gap, nederland en de wereld, natuur en educatie) zouden de kapstok moeten zijn voor donaties en sponsoring.

4.    Crowd-funding

Kleinere (deel) projecten lenen zich voor crowd-funding: uploaden van bepaald materiaal,  serie schrijfbijeenkomsten rond een bepaald thema.

5.    Grotere schenkingen door particulieren

WMNL heeft al een aantal particulieren die jaarlijks grotere bedragen (€1000-€10000) geven.  Is er gerichte actie mogelijk om dit aantal uit te breiden?

6.    Volgende stap:

Definiëren van concrete acties