20071128 Intermediair
| Deze tekst of dit mediabestand is op deze website geplaatst met een beroep op het citaatrecht, en heeft tot doel de geschiedenis van de Wikimedia projecten vast te leggen. Zie ook het mediabeleid.
This image or other media file refers to the quotation law (citaatrecht) in The Netherlands and Belgium. This is not the same as fair use, but probably it can be placed under this license in the United States and other countries with a fair use policy. |
Nog meer wikiwijzigingen
Niet alleen rijksambtenaren rommelen op Wikipedia. Intermediair ontdekte dat ook gemeenteambtenaren pikante ingrepen doen.
Of het nu om Adolf Hitler, Máxima, de dunbekwulp, Armenië of het verleden van een wethouder gaat: ook gemeenteambtenaren schromen niet om informatie in Wikipedia te wijzigen. Onderzoek door Intermediair naar de veranderdrift van rijksambtenaren leidde tot commotie op de ministeries en lokte bezorgde reacties uit in de landelijke politiek. Uit een nieuwe inventarisatie blijkt dat ook sommige lokale ambtenaren pikante ingrepen doen. Volgens Wikiscanner, de website die laat zien welke onderwerpen vanuit overheidsinstanties zijn bewerkt, lieten 151 gemeenten hun sporen achter.
Op 1 november 2005 wordt vanuit de gemeente Waalwijk het lemma over Máxima Zorreguieta bewerkt. In de oude versie staat:‘Máxima werd geboren als Máxima Zorreguieta', in de nieuwe: ‘Máxima werd geboren als Stronthoer'. Kort hierna blokkeert een medewerker van Wikipedia tijdelijk de toegang van de gemeente tot de encyclopedie. Volgens Wikipedia zijn de Waalwijkse ambtenaren in die periode vijf keer afgesloten wegens ‘schuttingtaal'. Dit alles is een ‘volledige verrassing' voor de gemeente, zegt woordvoerder Thijs Zandwijk. ‘Dit kan absoluut niet. We stellen direct een onderzoek in.'
Het artikel over de Armeense kwestie is vanaf een computer van de gemeente Eindhoven op 27 februari 2006 vijf keer gewijzigd. Belangrijke zinnen over de Turkse massamoord op Armeniërs zijn geschrapt. De desbetreffende ambtenaar maakt duidelijk dat er wat hem of haar betreft geen sprake is van genocide. De LPF in Eindhoven heeft de gemeente vorige week gevraagd de zaak te onderzoeken en eventueel de toegang tot Wikipedia af te sluiten.
Een enkele keer geven gemeenteambtenaren hun mening over hun bazen. Op 1 maart 2004 vult een medewerker van de gemeente Rotterdam de volgende zin aan over het onderwerp ‘Stadsregio Rotterdam': ‘De stadsregio Rotterdam, afgekort SRR, is een kaderwetgebied in Zuid-Holland. De SRR omvat 18 gemeenten en wordt geregeerd met de ijzeren vuist van Marith Jansen en haar Ivo'tje.' Veel bewerkingen hebben echter niets met het werk te maken. Zo vult een Haagse ambtenaar informatie aan over Hitlers militaire dienst tijdens de Eerste Wereldoorlog. Den Haag staat met 491 bewerkingen op de tweede plaats na Maastricht (656). Vanuit de gemeente Den Haag is op 19 december vorig jaar gesleuteld aan een politiek gevoelige tekst over wethouder Frits Huffnagel. Deze was eerder wethouder in Amsterdam, maar trad af vanwege een onkostenvergoeding van bijna twintigduizend euro die hij niet met bonnen kon verantwoorden. In de gewijzigde tekst komt de wethouder beter uit de bus. Het kopje ‘onkostenvergoeding' verandert in ‘comebackkid' en de volgende passage verdwijnt: ‘Hoewel hij de gedragscode van de VVD had overtreden, hoefde hij van zijn fractie niet af te treden. Toen echter bekend werd dat Huffnagel zelf voorzitter van de Stichting Bestuursassistentie VVD was geweest in de periode dat deze hem een onkostenvergoeding gaf, raakte hij in het nauw. Van "miscommunicatie" kon nu geen sprake zijn geweest.'
Gemeentewoordvoerder Jeroen Nugteren vindt niet dat Huffnagels imago hiermee is opgepoetst. Volgens hem geeft de overgebleven tekst ‘nog steeds geen ronkend beeld' van de bonnetjesaffaire. Hij weet niet wie het lemma heeft bewerkt. ‘Waarschijnlijk mijn voorganger, maar Huffnagel heeft er zelf geen opdracht toe gegeven.'
In de nieuwe ‘ambtelijke' versie is ook een zin gewijzigd over Huffnagels prijzige introductie van het nieuwe Haagse logo. ‘In opspraak' wordt vervangen door ‘commotie' en ‘één uur durende show ter waarde van 190.000 euro' veranderd in ‘de ? 190.000 kostende introductie'. Nugteren: ‘Dit zou de indruk kunnen wekken dat je een mooier beeld wilt schetsen, maar het gaat hier om een feitelijke onjuistheid. Want de show duurde langer dan één uur, eerder een halve middag. In onderhandeling met een journalist over een artikel zou je dan bijvoorbeeld uitkomen op "een korte bijeenkomst". Dat is de gevoeligheid van Wikipedia. Daar mis je de journalist die zegt: stel je de zaken nu niet wat mooier voor?'
Eén ding is duidelijk: een encyclopedie die vrijelijk door iedereen kan worden bewerkt, bevat niet per se onjuistheden, maar ook lang niet altijd de hele waarheid. Het is wel zeker dat de vele gebruikers van Wikipedia daar meestal niet bij stilstaan.
Tekst Linda van Putten en Cathalijne Boland